Đã đến lúc đón nhận các "thị trường mới nổi" trở lại vị thế trung tâm
Khái niệm “thị trường mới nổi” đang dần mất ý nghĩa trong thế giới đầu tư hiện đại, khi ranh giới giữa các nền kinh tế phát triển và đang phát triển ngày càng mờ nhạt.
Tác giả: Marcus Ashworth
Dù đã tồn tại hàng thập kỷ, cụm từ “thị trường mới nổi” có lẽ đang dần đi đến hồi kết, ít nhất là trong thế giới đầu tư. Amundi, công ty quản lý quỹ lớn nhất châu Âu, vừa giáng một đòn quan trọng vào cách phân loại truyền thống giữa các quốc gia “mới nổi” và “phát triển”, khi nhận định “ranh giới giữa hai nhóm đang ngày càng mờ dần.”
Thực ra, khái niệm “thị trường mới nổi” đã không còn phù hợp từ lâu. Tuy nhiên, ranh giới giả tạo giữa các nước phát triển và phần còn lại vẫn tồn tại, chủ yếu do thói quen chứ không còn chính xác hay hữu dụng. Hàn Quốc, một trong những nền kinh tế sản xuất tiên tiến nhất thế giới, cuối cùng cũng sẽ được đưa vào chỉ số FTSE Russell World Government Bond Index vào tháng 4 tới.
Động thái này lẽ ra nên diễn ra từ lâu. Tương tự, nhiều quốc gia Trung và Đông Âu vẫn bị xếp vào nhóm “thị trường mới nổi” dù đã là thành viên Liên minh châu Âu hoặc gần như nằm trọn trong khối này. Hy Lạp, dù sử dụng đồng euro, vẫn phải chờ gần một năm nữa mới được nâng hạng từ “thị trường mới nổi cao cấp” lên nhóm phát triển trong hệ thống phân loại của FTSE Russell. Trong khi đó, việc tiếp tục xem Trung Quốc hay Ấn Độ là thị trường mới nổi ngày càng trở nên khó chấp nhận.
Thế giới cần một cuộc “cập nhật toàn diện” về khái niệm thị trường mới nổi, thuật ngữ do chuyên gia kinh tế của Ngân hàng Thế giới đặt ra vào năm 1981 để thay thế cho cụm từ “Thế giới Thứ ba” (Third World). Thực tế đã thay đổi. Nhiều nền kinh tế, đặc biệt là nhóm BRICS mở rộng, đang ngày càng lớn mạnh. Điều này không chỉ đến từ xu hướng phi USD hóa hay chuyển hướng sang tài sản như vàng hoặc tiền mã hóa, mà chủ yếu vì các nền kinh tế này đang hoạt động hiệu quả hơn: kiểm soát lạm phát tốt hơn, quản lý dự trữ ngoại hối chuyên nghiệp hơn và chính sách tiền tệ ngày càng bài bản hơn.
