Đăng ký Hội viên Premium

Bạn cần có tài khoản thu phí để truy cập nội dung này.

Đăng ký ngay
Hoặc

Đã có tài khoản?

Đăng nhập tại đây

Ấn phẩm in mới nhất

Tinh gọn bộ máy, gắn với hiệu quả để Việt Nam phát triển

Mục tiêu cuối cùng của cải cách bộ máy nhà nước không phải là giảm biên chế hay đầu mối một cách cơ học, mà là xây dựng một bộ máy nhà nước hiện đại và hiệu quả hơn.
Tác giả: Nguyễn Khắc Giang
Tinh gọn bộ máy, gắn với hiệu quả để Việt Nam phát triển

Vào đầu những năm 2000, Microsoft đứng trước nhiều thách thức lớn. Doanh thu từ Windows - từng là “con gà đẻ trứng vàng” - sụt giảm mạnh. Cấu trúc tổ chức cồng kềnh với nhiều tầng nấc quản lý khiến gã khổng lồ phản ứng chậm chạp trước các đối thủ mới nổi như Google hay Apple. Trước hoàn cảnh đó, CEO mới nhậm chức Satya Nadella quyết định thực hiện cuộc “đại phẫu”: Sa thải 18 ngàn nhân viên (14% tổng số lao động Microsoft lúc đó), đồng thời tái cơ cấu toàn diện từ sản phẩm đến tổ chức và văn hóa doanh nghiệp. Kết quả là sau 10 năm, quá trình chuyển đổi của Microsoft thành công rực rỡ. Họ giữ vững vị trí là một trong những tập đoàn công nghệ hàng đầu thế giới. Mức vốn hóa của hãng tăng gấp 10 lần, vượt mốc 3.000 tỉ đô la Mỹ. Số lượng lao động tăng trở lại, lên đến gần 230 ngàn người vào năm 2024.

Câu chuyện của Microsoft cho thấy cải tổ - dù đau đớn -là cần thiết để một tổ chức thích ứng với môi trường mới. Bài học đó không chỉ đúng với tổ chức tư nhân. Nếu coi nhà nước như một “đại doanh nghiệp”, có thể thấy hiệu quả hoạt động của nó phụ thuộc rất nhiều vào hệ thống tổ chức và cách thức vận hành.

Cũng như bất kỳ tổ chức lớn nào, cấu trúc cồng kềnh, hệ thống hành chính phức tạp, sự chồng chéo về chức năng và tính thiếu minh bạch là trở lực lớn. Ở Việt Nam, vấn đề này không chỉ thể hiện rõ qua số công, viên chức, vốn chiếm gần 8% lực lượng lao động, mà còn ở số lượng các cơ quan trung gian trong hệ thống. Một quyết định đơn giản thường phải qua 4-5 cấp phê duyệt, và một dự án đầu tư đôi lúc cần đến hơn 30 con dấu từ các cơ quan khác nhau. Không khó hiểu khi một bộ máy như vậy hoạt động không hiệu quả.

Bộ máy thiếu hiệu quả gây ra ba vấn đề chính. Thứ nhất là về nguồn lực: Chi phí vận hành (chi thường xuyên) chiếm tới 70% ngân sách nhà nước, thậm chí còn cao hơn ở nhiều đơn vị. Điều này khiến ngân sách không thể đáp ứng các nhu cầu thiết yếu khác như y tế, giáo dục và hạ tầng. Thứ hai, quy trình phức tạp vừa làm chậm quá trình ra quyết định, vừa tạo ra tâm lý “làm cho đúng” thay vì “làm cho hiệu quả”. Điều này càng trầm trọng trong bối cảnh chiến dịch chống tham nhũng được đẩy mạnh, khiến nhiều cán bộ mắc bệnh sợ trách nhiệm. Thứ ba, tệ quan liêu làm tê liệt tính linh hoạt và sáng tạo, khiến bộ máy nhà nước không đủ khả năng giải quyết những thách thức đa chiều của thời đại mới.

Bài liên quan