Đăng ký Hội viên Premium

Bạn cần có tài khoản thu phí để truy cập nội dung này.

Đăng ký ngay
Hoặc

Đã có tài khoản?

Đăng nhập tại đây

Ấn phẩm in mới nhất

Ai hưởng lợi khi tác giả "đánh cắp" chuyện của người khác?

Tiểu thuyết "Fruit Fly" của Josh Silver khơi lại cuộc tranh luận về đạo đức văn chương. Liệu các tác giả có nên khai thác nỗi đau của người khác để sáng tác?
Tác giả: Christopher Bollen
Ai hưởng lợi khi tác giả "đánh cắp" chuyện của người khác?

Vào mùa hè năm 1929, F. Scott Fitzgerald đã dành thời gian ở Antibes, Pháp, để nghiên cứu nhân vật cho cuốn tiểu thuyết tiếp theo có tên "Tender Is the Night." Để khắc họa cặp đôi nhân vật chính quyến rũ nhưng bạc mệnh, Dick và Nicole Diver, ông đã lấy hình mẫu từ cặp vợ chồng người Mỹ giàu có xa xứ là Sara và Gerald Murphy. Mùa hè năm đó, Fitzgerald trở thành một kẻ phiền toái tọc mạch, hay hỏi han, đào sâu vào chi tiết cá nhân đến mức một buổi tối trong bữa ăn, Sara cuối cùng đã không chịu nổi. "Scott, anh nghĩ cứ hỏi đủ nhiều là sẽ hiểu người khác sao, nhưng không đâu. Anh chẳng thực sự biết gì về mọi người cả."

Một nỗ lực khai thác độc địa và ký sinh hơn nhiều vào cuộc đời của một con người bằng xương bằng thịt để tìm kiếm sự chân thực hư cấu đã được mở ra trong cuốn tiểu thuyết mới đen tối và tàn nhẫn một cách đầy lôi cuốn của Josh Silver, có tên "Fruit Fly." Trong đó, tác giả viết cho thanh thiếu niên từng một thời bán chạy nhất Mallory Maddox, người bị ám ảnh bởi bảy năm bế tắc trong sáng tác và một lối sống giàu có, vô cảm, đã quyết định hỏi Internet cách viết một cuốn tiểu thuyết ăn khách mới. Câu trả lời đóng vai trò như khẩu hiệu của "Fruit Fly": "Hãy viết về đồng tính. Hãy viết về nỗi buồn. Hãy viết về mặt tối."

Nhanh chóng sau đó, Mallory tạo một tài khoản Grindr, sử dụng ảnh của chồng mình, được mời đến một bữa tiệc chemsex (cô tự hào về "lòng dũng cảm không giới hạn" của mình, đã nhầm một bữa tiệc có chất gây nghiện với loại trà PG Tips) và gặp một chàng trai trẻ đồng tính, nghiện ngập, đang vật lộn trên đường phố tên là Leo, người vô tình trở thành nguồn tư liệu của cô. Khi các chương truyện xen kẽ giữa góc nhìn thứ nhất của Leo và Mallory, chúng ta theo chân người đầu tiên đuổi theo cơn phê tiếp theo và người thứ hai đuổi theo người đầu tiên để moi móc mọi chi tiết đáng thương, kinh hoàng nhằm khai thác tối đa.

Mallory theo dõi con mồi dễ bị tổn thương của mình đến một buổi họp của hội Người nghiện rượu ẩn danh và giả danh là một nhà trị liệu giàu lòng trắc ẩn để tiếp cận tâm lý của Leo. Và thế là bắt đầu cuộc song hành đầy tréo ngoe của cuốn tiểu thuyết giữa hai nhân vật chính, cả hai đều muốn điều gì đó từ người kia trong khi tuyệt vọng cố gắng che giấu động cơ thực sự của mình. Về phần mình, Mallory lẽ ra nên khôn ngoan hơn khi xem xét câu trả lời của Sara Murphy dành cho Fitzgerald. Việc hỏi dồn dập hàng loạt câu hỏi riêng tư không nhất thiết giúp bạn tiến gần hơn đến sự thật về một con người.

Theo Bloomberg

Bài liên quan