Chính sách tiền tệ có tính chuyên môn quá sâu, nên không thể phó thác cho các chính trị gia, nhưng lại có tính chính trị lớn lao, nên cũng không thể để mặc cho các nhà kỹ trị.
Mỗi năm tám lần, một nhóm kinh tế gia và chủ ngân hàng không do dân chúng bầu chọn bước vào phòng họp tại tòa nhà Marriner S. Eccles ở Washington, nơi đặt trụ sở cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed). Họ có thể sẽ điều chỉnh lãi suất thế chấp của bạn, hoặc quyết định mua hay bán hàng trăm tỉ đô la Mỹ trái phiếu chính phủ. Nếu đang trong thời kỳ khủng hoảng, họ có thể sẽ quyết định ai được cứu trợ tài chính và ai không.
Nếu họ làm đúng, lạm phát sẽ duy trì ở mức thấp, việc làm sẽ ở mức cao, và chúng ta được kỳ vọng sẽ ca ngợi sự quản lý khôn ngoan và nhân từ của họ với nền kinh tế. Nhưng nếu họ làm sai, và đã nhiều lần như vậy, lạm phát có thể tăng vọt, hoặc tỉ lệ thất nghiệp leo thang, nhưng chúng ta lại phải cảm thông rằng họ cũng chỉ là con người, không toàn tri cũng chẳng toàn năng.
Chắc chắn là không ai bị sa thải cả. Tổng thống Joe Biden về cơ bản đã mất việc vì lạm phát gần chạm mức 10% trong nhiệm kỳ của ông. Còn chủ tịch Fed, Jerome Powell, người có nhiệm vụ kiểm soát lạm phát ghi rõ trong mô tả công việc, thì sao? Vẫn tại vị. Quay lại năm 2008, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu khiến đảng Cộng hòa thất bại nặng nề trong các cuộc bầu cử. Còn Fed – với lãi suất thấp và quy định lỏng lẻo mà nhiều người cho là nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng, thì sao? Họ lại được ca ngợi vì đã in tiền để ngăn tình hình trở nên tồi tệ hơn.
