Đăng ký Hội viên Premium

Bạn cần có tài khoản thu phí để truy cập nội dung này.

Đăng ký ngay
Hoặc

Đã có tài khoản?

Đăng nhập tại đây

Ấn phẩm in mới nhất

Liệu AI có cần lời thề riêng với nguyên tắc "không gây hại"?

Sự ra đi gây chú ý của một nhà nghiên cứu AI tại Anthropic đặt ra câu hỏi về trách nhiệm đạo đức của những người phát triển công nghệ này.
Tác giả: Beth Kowitt
Liệu AI có cần lời thề riêng với nguyên tắc "không gây hại"?

Bài đăng từ chức lan truyền của Jacob Coxon tại Anthropic PBC đã trở thành một phép thử Rorschach về cách mọi người nhìn nhận trí tuệ nhân tạo. Nhà nghiên cứu AI này là người tố giác, một nhân sự nội bộ đang cảnh báo chúng ta về những gì các phòng thí nghiệm tiên phong thực sự biết? Hay anh là một người bi quan về viễn cảnh tận thế, công khai một niềm tin tương đối phổ biến nhưng còn gây tranh cãi về mối đe dọa hiện sinh mà công nghệ này đặt ra? Những lời cảnh báo tận thế có phải chỉ là một chiêu tiếp thị của các công ty, thổi phồng năng lực mạnh mẽ của AI để khiến các giám đốc công nghệ thông tin hoảng sợ và mua sản phẩm của họ? Những hồi chuông cảnh báo về an toàn có nhằm đánh lạc hướng khỏi các rủi ro AI khác, chẳng hạn những vấn đề đạo đức rất thực tế như các thuật toán duy trì sự thiên lệch và phân biệt đối xử? Hay chúng là một phần trong nỗ lực có tổ chức nhằm gây chấn động công chúng và các nhà hoạch định chính sách để buộc ngành này phải chịu sự quản lý?

Chỉ có một điều mà tất cả những cách diễn giải đối nghịch này đã làm rõ: Cũng như thường thấy trong ngành công nghệ, rất khó để có được bức tranh đầy đủ về những gì thực sự đang diễn ra sau cánh cửa đóng kín của các công ty ngày càng quyền lực này. Hannah Bloch-Wehba, giáo sư tại Trường Luật Đại học Texas A&M, nói: "Điều đó khiến bất kỳ ai ở bên ngoài cũng rất khó thẩm định tính chính xác hoặc khả năng xảy ra của những tuyên bố này."

Khoảng trống thông tin đó mang lại cho những người nội bộ như Coxon sức ảnh hưởng bất thường. Một ví dụ điển hình là nhà nghiên cứu ngoài 20 tuổi này đã trả lời phỏng vấn gần như mọi cơ quan báo chí lớn và được mời phát biểu trực tuyến trước hơn 100 lãnh đạo doanh nghiệp hàng đầu của New York City. Đây vốn là kiểu hội nghị thường có sự tham dự của các chính trị gia hoặc lãnh đạo cấp cao. Thế nhưng trong khi chúng ta xem quan điểm của Coxon đủ có thẩm quyền để thu hút sự chú ý của một căn phòng gồm các tổng giám đốc và nhà hoạch định chính sách, chúng ta thậm chí không thể thống nhất về động cơ của anh. Không có quy tắc nào để diễn giải những gì anh nói với chúng ta, cũng không có cách rõ ràng nào để giải mã vì sao anh lên tiếng cảnh báo vào thời điểm đó, hoặc vì sao anh lại làm như vậy.

Bác sĩ, luật sư, kế toán, kiến trúc sư và kỹ sư đều có những nghĩa vụ nghề nghiệp tách biệt với các công ty trả lương cho họ. Họ phải tuân theo các yêu cầu về cấp phép, tiêu chuẩn hành nghề và các tổ chức nghề nghiệp, đồng thời có nghĩa vụ với công chúng, vốn có thể vượt lên trên yêu cầu của người sử dụng lao động. Trong khi đó, các nhà nghiên cứu AI tiên phong, dù Coxon nói rằng họ đang "đem mạng sống của chúng ta ra đánh cược", thậm chí còn không được kỳ vọng phải học một khóa đạo đức.

Theo Bloomberg

Bài liên quan