Có lẽ Mark Zuckerberg đã làm chúng ta vỡ mộng từ bảy năm trước. Kể từ khi vị "trùm" Thung lũng Silicon đề xuất một loại tiền tệ toàn cầu mới có thể đáp ứng "nhu cầu tài chính hàng ngày của hàng tỉ người", chúng ta đã hình thành hình dung rằng loại tiền tệ phù hợp nhất cho con người và các đại lý AI trong thế kỷ 21 chỉ có thể được phát hành bởi khu vực tư nhân thông qua công nghệ blockchain.
Mặc dù kế hoạch dành cho Libra (sau này đổi tên thành Diem) của Zuckerberg bị đình trệ do những lo ngại về mặt quản lý, các stablecoin (đồng tiền mã hóa ổn định giá) đã nhanh chóng lấp đầy khoảng trống đó.
Mối duyên nợ này vẫn tiếp diễn. Các trung tâm tài chính lớn trên thế giới đang đưa stablecoin vào khuôn khổ pháp lý quản lý thanh toán chính thức, dù loại tài sản này do tư nhân phát hành và neo giá 1:1 với tiền pháp định, chủ yếu là USD, trên thực tế lại được dùng chủ yếu để giao dịch Bitcoin và các loại tiền mã hóa rủi ro khác, hoặc để rửa tiền và né tránh lệnh trừng phạt. Các nhà phân tích dự báo rằng thị trường 300 tỉ USD hiện nay, vốn chịu sự chi phối của USDT của Tether hay USDC của Circle Internet Group, có thể vọt lên tới 4.000 tỉ USD vào năm 2030.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu sự thổi phồng này ít nhiều đã đặt sai chỗ, và công nghệ dù vẫn đóng vai trò quan trọng sẽ không phải là yếu tố quyết định điều gì tạo nên sức sống của tiền tệ trong một bối cảnh toàn cầu, xuyên biên giới? Đó là nghi vấn mà các nhà kinh tế học đã đặt ra trong một bài nghiên cứu mới, lấy cảm hứng từ tác phẩm kinh điển Vòng quanh thế giới trong 80 ngày xuất bản năm 1873 của Jules Verne. Phileas Fogg, nhân vật chính của tiểu thuyết, đã tài trợ cho chuyến đi của mình một cách dễ dàng bằng các công cụ thanh toán bằng bảng Anh, đơn giản bằng cách nhét vào túi du lịch, như Verne mô tả, "một tập tiền giấy của bgân hàng Anh đủ lớn, thứ sẽ được chấp nhận ở bất kỳ nơi nào ông đi qua."
